Avrupa Komisyonu geçen yıl, Alman mahkemesinin Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) tahvil alım programının kanıtlanamaması halinde Alman hukukuna aykırı olacağı kararıyla resmi bir tebligat gönderildiğini ve yasal işlem başlatıldığını duyurmuştu.
Açıklamada, bildirimin AB hukukunun öncelik, özerklik, geçerlilik ve Birlik hukukunun uygulanması gibi temel ilkelerini ihlal etmesi ve Avrupa Adalet Divanı'nın yargı yetkisine saygı duymaması nedeniyle Almanya'ya gönderildiği belirtildi.
ECB, 2015 yılında başlattığı varlık alım programı kapsamında piyasalardan 2 trilyon Euro'nun üzerinde tahvil alımı gerçekleştirdi.
Söz konusu uygulama Almanya'da yoğun bir şekilde tartışıldı ve bir grup politikacı ve akademisyen programa karşı yasal işlem başlattı.
AB'nin en yüksek mahkemesi olan Avrupa Adalet Divanı, 2018'de ECB tahvil alım programının yasal olduğuna karar verdi. Mahkeme, söz konusu programın Euro para birimini kullanan AB ülkelerinin para politikası alanına girdiğine dikkat çekerek, uygulamanın orantılı olduğuna karar verdi.
5 Mayıs 2020'de Alman Anayasa Mahkemesi, ECB tahvil alım programının geçerli sebeplerle yürütülemeyeceği kanıtlanmadıkça bunun Alman hukukuna aykırı olacağına karar verdi.
ECB'ye söz konusu programın gerekçelerini açıklaması için 3 ay süre veren mahkeme, aksi takdirde Alman Merkez Bankası'nın programa katılamayacağını belirtti.
AB MAHKEMELERİ ALMAN HAVAYOLU CONDOR'U DESTEKLEMEK İÇİN İMKANSIZ NEDENLER BULDU
Öte yandan Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, Almanya'nın yeni tip Kovid-19 salgını nedeniyle havayolu şirketi Condor'a verdiği desteği onaylama sürecinde AB Komisyonu'nun gerekçelerini yetersiz buldu.
Merkezi Lüksemburg'da bulunan Avrupa Adalet Divanı'nın AB Genel Mahkemesi, İrlandalı düşük maliyetli havayolu Ryanair'in Condor'a verilen kamu sübvansiyonlarına karşı açtığı davaları karara bağladı.
Mahkeme, AB Komisyonu'nun salgında Condor havayolu şirketine yapılacak 550 milyon avroluk mali yardımı yetersiz gerekçelerle onaylamaya karar vermesine hükmetti.
Komisyonun desteğiyle onay kararının iptaline karar veren mahkeme, salgının ekonomik etkileri nedeniyle söz konusu iptal kararının uygulanmasını askıya aldı.
Mahkeme, Komisyonun destek kararlarını yeterli gerekçeyle yeniden teyit etmesi gerektiğine karar verdi.
